Выбор кастингового удилища

# 1 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
На рынке рыболовного снаряжения представлено достаточное количество компаний и линеек кастинговых удилищ. Если у Вас возникают замешательства в выборе производителя и модели, Вам в эту тему. Коллеги, увлечённые ловлей рыбы кастинговой снастью, не останутся безучастными и помогут советом в подборе удилища.



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 2 модерировать
Kit

  • Гости
В конце 2013 года выбирал первое кастинговое удилище, столкнувшись со скудной информацией о плюсах и минусах "палок". Что есть в интернет пространстве, зачастую не подходило под мои требования, тест не тот, длина не та и т.д.
У многих производителей имеются серии удилищ как под безынерционную, так и под мультипликаторную катушки. В связи с этим, выбор происходил глядя на товарища, ловившего с "безынерционкой". Как обычно бывает, пробовал рыбачить удилищем приятеля.
К чему это всё? Бланки удилищ для безынерционной катушки и мультипликатора одинаковые. Следовательно, что хорошо для "безынерционки", то хорошо для кастинговой снасти.


# 3 модерировать
sir.averchenkov

  • Гости
Борис, на первый взгляд, может показаться так и есть. Но специфика заброса приманок кастинговой снастью, накладывает свои отпечатки.


# 4 модерировать
Снайп

  • Гости
Kit (01.01.2014, 14:18) писал:
К чему это всё? Бланки удилищ для безынерционной катушки и мультипликатора одинаковые. Следовательно, что хорошо для "безынерционки", то хорошо для кастинговой снасти.

На мой взгляд, довольно спорное утверждение.
С Уважением.


# 5 модерировать
Kit

  • Гости
Рассказал свой начальный путь в кастинг. Новый год только начинается - всё впереди! Будем учиться.
Возникает вопрос, в чём различие спиннинговых и кастинговых удилищ, за исключением постановки колец и конструкции катушкодержателя? На какие моменты стоит обращать внимание при выборе кастинга? Тест, строй, длина - понятно?


# 6 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
Всем привет! С Новым годом!
Борис, на сколько мне известно, при сборке спиннинговых удилищ кольца ставят по шву бланка. В этом случае, при изгибе бланка, кольца находятся снизу, нагрузка идёт на шов, соответственно, сила на сжатие и упругость больше. У кастинговых моделей пропускные кольца монтируют на сторону противоположную шву, кольца стоят сверху, что бы добиться тех же характеристик.



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 7 модерировать
sir.averchenkov

  • Гости
Мне думается, при выборе кастингового удилища, нужно больше ориентироваться на верхнюю границу теста по приманкам.


# 8 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
Николай, поясни, что имеешь ввиду?



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 9 модерировать
sir.averchenkov

  • Гости
Думаю, стоит выбирать кастинг, что бы вес приманок был близким к верхнему тесту бланка, добиваясь лучшей загрузки удилища, во время заброса.


# 10 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
Коля, может есть правда в твоих словах! Но мне кажется, многое зависит от строя удилища, который каждый выбирает под технику своего заброса.



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 11 модерировать
sir.averchenkov

  • Гости
Именно по причине техники заброса кастинговой снастью отличной от спиннинговой, необходимо нагрузить бланк для дальнего и точного заброса.


# 12 модерировать
Gavrik

  • Гости
Приветствую коллег! Собираю первую кастинговую снасть. Ловля будет вестись на микро и мини речках, часто в стеснённых условиях. Приманки в основном воблеры 10 - 18 сантиметров, ориентир Megabass Vision Oneten 110. Объект охоты - щука. Присматриваюсь к удилищу Major Craft Basspara, тестом до 21 или до 28 грамм. Какое целесообразнее приобрести, легче или тяжелее?
Есть вопрос о мультипликаторе. Думаю мне нужна низкопрофильная катушка с центробежным тормозом. Бюджет в районе 100 - 150 долларов, покупка планируется в Америке. На данный момент присматриваюсь к Abu Garcia Revo S, Shimano Citica 201 E, Shimano Caenan 101 и Daiwa Tutula 100 HL, в которой магнитный тормоз. Или посоветуйте свои варианты.
Спасибо.


# 13 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
Андрей, доброго времени суток!
При выборе теста удилища лучше указывать не размер приманки, а её вес. Бываю воблеры 10 сантиметров - весом 8 грамм, а есть 10 сантиметров - весом 15 грамм, разница в весе в два раза!
По мультипликаторной катушке, как вариант посмотреть в сторону Okuma Citrix 273 VLX, с центробежной системой торможения. На мой взгляд, более интересный вариант.
Если нравится Shimano, то Citica 201 E. Shimano Caenan 101 не советую, на больших весах приманок, катушка не так хороша, как хотелось бы. Виной всему пластиковая рама. Daiwa, ты правильно упомянул про магнитные тормоза, при ловле воблерами на любителя. Есть у меня Daiwa Tatula 100 HL, использую с джиговыми приманками. По Abu Garcia ни чего не скажу, не компетентен, может кто-то подскажет.



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 14 модерировать
Tungus

  • Гости
ДАнтон (24.01.2014, 13:14) писал: По Abu Garcia ни чего не скажу, не компетентен, может кто-то подскажет.

Сам только начинаю осваивать кастинг. Прикупил и опробовал Abu Garcia Revo Premier третьего поколения. очень понравилась! Думаю, не ошибся. Теперь в очереди удилище, на которое давно засматриваюсь - Hearty Rise Evolution. Подобный, в спиннинговом исполнении, у меня есть. Скоро у него будет братик.


# 15 модерировать
Tungus

  • Гости
Расскажу мнение моего напарника и в какой-то степени учителя Константина:
"Hearty Rise не особо популярные удилища, особенно в кастинговом исполнении. Модель Evolution получилась универсальной, как для твитчинга крупных воблеров, так и для лодочной джиговой ловли. Со слов спортсменов, которые ловили удилищами Major Craft Corkish и Major Crfat Volkey, являющимися классическими бассовыми "палками", с одной стороны и Hearty Rise Evolution, с другой, подтверждают, что последний не является классическим удилищем для ловли басса, это видно по компоновке. В наших условиях эта палка будет более востребованной, чем другие. Можно привести примеры комплектов, которые на 100% подойдут под наши условия:
1. Не бюджетный вариант: Talon ITM 7'4" MXF 2 + Shimano Calcutta 101 DC.
2. Средний бюджетный диапазон: Hearty Rise Evolution EC-692 MH + Daiwa TD Zillion PE Special 100 L.
3. Весьма бюджетный комплект: Major Craft Basspara BPC-662 MH + Abu Garcia Revo STX, gen. 2."
Под нашими условиями подразумевается город Тамбов и округа, в радиусе 500 вёрст.


# 16 модерировать
Снайп

  • Гости
Tungus (24.01.2014, 18:02) писал:
..."Можно привести примеры комплектов, которые на 100% подойдут под наши условия:
1. Не бюджетный вариант: Talon ITM 7'4" MXF 2 + Shimano Calcutta 101 DC.

Это удилище, конечно, весьма универсально. Но в плане твитчинга, с моей точки зрения, далеко на любителя! Talon ITM 7'4" MXF 2 имеет концевой строй с живой вершиной, жёсткие рывки проблематичны. Использую под джиг в паре с Daiwa Т3 MX.


# 17 модерировать
Gavrik

  • Гости
Согласен и взял на заметку, что лучше указывать вес приманок. В моём случае будет предел от 10 до 18 грамм. Больший уклон в верхние 2/3 теста.


# 18 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
Андрей, для твоих условий, кастинговых удилищ не так мало. Можно смотреть в сторону Major Craft, Graphiteleader, St.Croix, Palms и масса других брендов... Стоит определиться по бюджету, выбрать производителя, тогда посоветовать будет проще.



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 19 модерировать
Gavrik

  • Гости
Выбор лег на Major Craft Basspara. Думаю над тестом до 21 или до 28 грамм. Первое легче, возможно будет комфортнее ловить. Второе мощнее, может пригодиться в стеснённых условиях лесной микро речки. Опыт ловли, в таких местах, приличный. Зачастую вынимаю рыбу методом "подъемного крана."


# 20 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
На мой взгляд, будет достаточно теста в 21 грамм. Major Craft Basspara удилище бассовой направленности, значит номинальный тест немного занижен. С другой стороны, дальний заброс в формате мини и тем более микро речки не требуется, вес воблеров используется в 2/3 верхнего диапазона бланка, соответственно тест до 28 грамм будет более уместным, правда незначительный проигрыш будет в нижнем диапазоне.



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 21 модерировать
dmitriu

  • Гости
Всем доброго здоровья. Начинаю ловить на кастинговую снасть. При выборе удилища действовал интуитивно. На форумах и в статьях которые нашел, все сходились в едином мнении - лучше одночастное удилище. Приобрёл Doiyo Ninjin С 180, с тестом по приманкам 11 - 24 грамм.


# 22 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
Дмитрий, первый раз слышу от таком кастинге. Одночастные действительно, если не критична транспортировка, интереснее. Строй более выверенный, нет слабого звена в виде стыковки колен, при одинаковых параметрах легче, чем удилища из двух и более частей.



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 23 модерировать
Gavrik

  • Гости
Друзья, чем отличается Daiwa Tatula от Daiwa Tatula Type-R, кроме массы катушки? Спасибо.


# 24 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
Андрей, Daiwa Tatula отличается косметическими нюансами от Daiwa Tatula Type-R. Массой шпули, у первой - 18,2 грамма, у второй - 16,2 грамма, как оказалось на практике, почти не существенно. У Daiwa Tatula Type-R на 2 подшипника больше, в каком месте не скажу, не понял. Передаточными отношениями, Daiwa Tatula - 5,4:1; 6,3:1; 7,3:1: Daiwa Tatula Type-R - 6,3:1; 8,1:1. Вроде всё вспомнил.



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 25 модерировать
Fantom

  • Гости
К новому сезону почти полностью обновил "конюшню".
Для освоения джига и ловли глубоководными воблерами Crank, на реке Ока, собрал комплект из Valleyhill Cyphlist HRX CPXC-73 MH, тестом 10 - 35 грамм. Ловля с лодки и берега. Удилище быстрого строя, средней жесткости, с довольно чувствительной вершинкой. Насколько оно окажется универсальным, для ловли различной рыбы на разнообразные приманки, посмотрим в этом сезоне. В комплекте мультипликаторная катушка Shimano Exsence DC.




Второй комплект - щучий, на проверенной основной "палочке" Tailwalk Delsol 662 M, c новой одноименной катушкой Tailwalk Elan MTX 73 CL, о которой европейцы отзываются весьма не дурно. Что за зверь? Будем посмотреть в этом сезоне.
Кастинговое удилище Tailwalk Delsol 662 M, классический бассовый "прутик", японского рынка, довольно оригинальная вещица. Строй определен к средне-быстрому. Жесткая, но не совсем кол. Тест по приманкам до 21 грамма. По твитчингу верх определил где-то Rapala X-rap 10 SP, пробовал дергать OSP Rudra 130 SP, уже не комфортно. На проводке очень хорошая "обратная связь", отлично чувствуется работа от Jackall Bros. Tiny Magallon. Довольно неплохой заброс, который обусловлен строем.
Для ловли щуки, выбирая между Tailwalk и более продвигаемыми у нас на рынке Graphiteleader и Major Craft, для себя определил приоритет по цене и качеству именно в пользу Tailwalk Delsol.



# 26 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
Fantom, очень нравится, что ты пошёл своим путём, выбрав снасти не набившие оскомину. Наверно, пока ты единственный, на нашем форуме, имеющий мультипликатор с системой торможения DC.



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 27 модерировать
dmitriu

  • Гости
Коллеги помогайте. Хочу узнать, удилище Daiwa Wihscer, с тестовым диапазоном 10 - 60 грамм, подойдёт в комплект с мультипликаторной катушкой?


# 28 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
Дмитрий, не слышал, что бы Daiwa Whisker были в кастинговом исполнении. Пробовал один спиннинг этой линейки, лет 9 - 10 назад, впечатления не помню.
На мой взгляд, прогресс не стоит на месте. В своё время Daiwa Whisker был вершиной совершенства, сейчас же это патриархальный старичок, которому молодые удилища с новыми разработками и технологиями изготовления дадут большою фору!



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 29 модерировать
dmitriu

  • Гости
Антон, в кастинговом исполнении Daiwa Whisker нет. "Гуляя" по одному из форумов, в теме мультипликаторная снасть, увидел сообщение, якобы можно это удилище использовать в связке с мультипликаторной катушкой. Думаю попробовать в комплекте с Banaz Zest, что бы "палочка" не простаивала без дела.


# 30 модерировать
AndreiKapliev

  • Гости
Привет всем. Посоветуйте диаметр шнура, что бы избежать врезание витков на шпуле мультипликаторной катушки. Особенно интересует эта особенность при подсечке и зацепах? использую приманки массой от 10 до 30 грамм.


# 31 модерировать
AndreiKapliev

  • Гости
Приобрёл! Попробую отпишусь.


# 32 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
Андрей, поздравляю! Хорошее приобретение.
С плетёнкой можно не мельчить, скажем от 20 фунтов вполне будет уместно, при ловле на течении. В стоячей воде можно использовать шнур мощнее.



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.

# 33 модерировать
Offline ДАнтон mini-profile


  • Активный рыболов
  • Администратор
  • 2702 сообщений
Дмитрий, одно сообщение - не истина в последней инстанции! В спиннинговом удилище кольца ставят по шву бланка, в кастинговом исполнении, на противоположной стороне от шва, что бы избежать сильного скручивания удилища на вываживании. Спиннинговые колечки на длинных лапках, кастинговые - на коротких, почти лежат на бланке, что бы не было перелома лески в кольцах, негативно влияющего на дальность и комфорт заброса. Это если кратко.



----------------------------------------------------------------------------------------
С Уважением, Антон.




Ответить

Доступ закрыт.
  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.
׫

Пользователей онлайн: